Eksperter i kryptovaluta taler om bjørnemarkedet og værdien af ​​teknologier som ETF’er

Ledende i kryptoindustrien uanset om du diskuterer de brølende markeder eller fremtiden [name anything]opfordrede både entusiaster og skeptikere til at se værdien af ​​kryptografi som de der.

kører nyhederne: Tusindvis af mennesker strømmede til Austin, Texas, da CoinDesk, et datterselskab af Digital Currency Group, startede sin kryptokonference i går.

Spiltilstand: “Jeg skal fortælle dig sandheden, de næste 12 måneder bliver meget hårde makroøkonomisk,” sagde Christine Moy, Head of Digital Assets hos Apollo Global Management, under et panel om markedsskabelse, depot og andre institutionelle krav. “Dette er ikke en kryptovaluta. Det er globale markeder.”

  • ”Hvis vi har et lille eller måske ikke særlig lille bjørnemarked, er der mange [institutions] udskyde deres beslutning,” tilføjede Evgeny Gaevoy, CEO for market maker Wintermute Trading.
  • “Tilbage i 2018 besluttede mange potentielle institutioner, der var klar til at gå ud i rummet, at det blev aflyst. Det skal nok ske igen nu,” sagde han.

Intrige: Men hvad nu hvis kryptovalutaer ikke nødvendigvis var én gigantisk homogen aktivklasse, men en teknologi?

  • “Digitale aktiver er en ny teknologi som ETF’er,” sagde Jeff Dorman, CIO hos investeringsselskabet Arca for digitale aktiver, under en diskussion om markedsuro.
  • “Et token er en kanal, der repræsenterer noget andet,” forklarede Dorman. “Tænk over, hvad vi taler om. Vi taler om kryptovalutaer eller digitale aktiver, som om de var de samme.”
  • Men der er bitcoin, der ikke har nogen iboende værdi, asset-backed stablecoins, sagde Dorman og listede andre: DeFi, CeFi, NFT’er, spil.
  • “Det kan argumenteres for, at de fleste digitale aktiver er recessionssikre. Der er loyalitet hos deltagerne,” tilføjede han. “Målrettede gavepoint falder ikke under en recession.”

Sammenhæng: En ETF er et værktøj, der bruges til at udtrykke en investeringsidé, der kan spore et indeks over aktier, obligationer eller enhver aktivklasse (ikke Bitcoin). Det anses også for at være en teknologiforbedret skal af en investeringsforening, der giver mere fleksibilitet og handelseffektivitet.

Vores tankeboble: Hvis et token kun er en skal til at udtrykke en idé, så skal “krypto” som helhed ikke bebrejdes en enkelt katastrofehistorie. Den skyld falder på skaberne af nævnte indpakning, hvis idé ikke lykkedes, som de havde planlagt.

Add Comment