I denne funktion introducerer WISC-TV/Channel 3000 en ny politik og tager et detaljeret kig på medieansvar, inklusive vores eget, i internetalderen.
Udgivet:
Opdateret:
MADISON, Wisconsin. I dag arbejder Zachary Wisniewski som instruktør. For fem år siden var han en teenager, der kæmpede med afhængighed.
Men i internettets øjne er han, hvad han siger, han aldrig har været: en alfons.
At undervise i bageteknikker og færdigheder i beskæftigelsesegnethed i en organisation, der hjælper folk med at finde stabilitet efter en fortid i fængsel, er ikke, hvad 24-årige Zachary Wisniewski forestillede sig at være for fem år siden.
I 2017 var Wisniewski en teenager fra Dane County og kæmpede med et stofmisbrug, som han siger begyndte med en skade, overfald og tvangsmedicinering på en kristen kostskole i Florida, der siden er lukket.
Kautionsspring og mindre narkotikaforseelser førte til, at han blev idømt 9 måneders fængsel med løsladelse fra arbejde og registrering i narkotikadomstolen, da Stoughton-politiet anholdt ham og to andre i en efterforskning, hvor de annoncerede en langvarig efterforskning af stoffer og prostitution. Vishnevsky selv blev ikke anklaget for prostitution, og ingen af de andre blev i sidste ende anklaget for forbrydelsen; Danmarks Amtsadvokatur sigtede alle tre for kun mindre sigtelser i besiddelse af stoffer.
Men hans navn blev navngivet som en del af efterforskningen, og efterfølgende overskrifter på tværs af alle lokale medier, inklusive kanal 3000, kædede ham og to andre for altid sammen med den stærkt stigmatiserede forbrydelse, der i sidste ende ikke blev anklaget – og derfor er den aldrig blevet bevist. i en domstol.
Stoughton politi har ikke returneret politirapporter i sagen, som blev anmodet om for tre uger siden, men retsoptegnelser baseret på dem citerer en kriminel informant og rygter om lokale forretningsmænd som anklager. Da en politidetektiv, der er nævnt i udskrifterne, blev kontaktet for en kommentar, sagde, at det var DA’s politik, ikke mangel på beviser, der stoppede anklagen om prostitution, og sagde, at sagen var “meget større” end de nævnte retsprotokoller.
Wisniewski kan kun spekulere i, hvorfor prostitution indgik i de oprindelige politianklager, eller om det rent faktisk fandt sted i lejligheden, da han dengang sad fængslet og kun fri i løbet af den dag, han blev løsladt fra arbejde. (Den anden person, også en teenager på det tidspunkt og anklaget, men ikke anklaget for forbrydelsen, er siden afgået ved døden, så hans version af historien kan ikke fortælles.*)
“Han skal være uskyldig, indtil det modsatte er bevist, uskyldig indtil det er bevist,” sagde Wisniewski i et interview. “Jeg kan kæmpe for det… men ingen kender deres side.”
Uanset hvad der skete eller ikke skete, er Wisniewski fast på én ting: han deltog aldrig i og var uvidende om den forbrydelse, som han konstant blev forbundet med af en pressemeddelelse fra Stoughton-politiet og efterfølgende af nyhedsmedier og internettet .
RELATED: Hvordan WISC-TV/Channel 3000 overvejer at fjerne et navn eller billede fra gamle krimier
Hans faktiske forbrydelse, med hans egne ord og retsoptegnelser: at sælge $5 Xanax-piller til venner for at blive ved med at sætte skub i hans afhængighed. Han har brugt og solgt marihuana og xanax, siden han forlod kostskolen, da han var i den “forkerte gruppe” og var i afvænning og forsøgte at komme sig, da de seneste anklager blev indgivet, sagde han.
Ifølge ham indrømmede dommeren i hans sag, at han kæmpede og forsøgte at sikre sin vane: Han blev idømt tre års betinget fængsel, ikke en længere fængselsstraf. Han endte med at blive involveret i Just Dane, hvilket gav ham en ny chance, som andre arbejdsgivere ikke gjorde. I dag fungerer han som hovedinstruktør for Just Dane Bakery, hvor han lærer andre bageriets grundlæggende principper og de jobfærdigheder, der skal til for at få et job efter en svær fortid.
“Ja, jeg var narkohandler. Ja, jeg tog dumme beslutninger. Og ja, jeg var tydeligvis forbundet med de forkerte mennesker,” sagde han i et interview. Men det er ikke narkotikaanklagerne, der skaber meget af det stigmatisering, han står over for i dag.
“Det var en stor kamp for folk at forstå, at det her ikke er mig, det er ikke mig,” sagde han.
Medieansvar i internetalderen
Historien begyndte, da Wisniewski kontaktede WISC-TV/Channel 3000 nyhedsrummet i april for at få artiklen fjernet, fordi den indeholdt forbrydelser, der i sidste ende ikke blev anklaget.
I 2021 vedtog vores nyhedsrum en politik, der i øjeblikket er ved at tage fart i nyhedsredaktioner i hele USA: Vi navngiver ikke længere mistænkte i større kriminalitetshistorier, før de formelt er blevet anklaget for en forbrydelse. Der er nogle få redaktionelle undtagelser, mest for embedsmænd eller offentlige sikkerhedsspørgsmål.
I overensstemmelse med denne politik blev hverken Wisniewski eller de to andre personer navngivet i den oprindelige artikel baseret på Stoughton Polices pressemeddelelse – en artikel, som vi siden har fjernet. Og da titlen forbrydelse aldrig blev formelt anklaget, er det usandsynligt, at en opfølgende artikel nogensinde ville blive offentliggjort, da vi normalt ikke rapporterer om mindre narkotikarelaterede forbrydelser.
“Disse politikker tvinger dig dybest set til at ændre paradigmet,” sagde Lane Kimble, assisterende nyhedsdirektør hos WISC-TV. “Er der en gyldig grund til at offentliggøre denne persons navn i øjeblikket? Det får dig virkelig til at tænke over historien, implikationerne af din dækning, og hvad deres navn og deres ansigt vil gøre.”
Ifølge Kathleen Culver, direktør for Center for Journalistisk Etik ved University of Wisconsin, har det været standardpraksis på redaktioner i årtier at navngive personer, der er anklaget for forbrydelser af politiet, før de formelt bliver sigtet.
“Det var meget almindeligt,” forklarede Culver. ”Jeg startede som reporter for politiet og domstolene og rapporterede om anholdelser hele tiden. Gud, jeg ville ønske, jeg kunne gå tilbage og filme det opkald. Det blev bare betragtet som standard praksis.”
RELATEREDE: Slut dig til Kathleen Culver og denne histories forfatter Naomi Cowles til en dybdegående samtale om dette emne søndag den 8. maj på WISC-TV’s “For the Record” kl. 10:30 på CBS.
Dette begynder at ændre sig i dag, delvist takket være træning og en ændret tilgang til kriminalitetsrapportering, som er banebrydende af nyhedsetiske organisationer som f.eks. Carol Nyland-projektethvor Kimble studerede politik.
Politiet navngiver stadig konstant mistænkte eller personer af interesse, før der rejses formelle sigtelser: i hændelsesrapporter, på pressekonferencer, i offentlige meddelelser. Og selvom der ofte følger anklager, har deres navngivning i nyhedsreportager en dyb indvirkning på dem, der enten bliver anklaget anderledes end de oprindelige anklager eller slet ikke fremsættes.
“Du kan ikke putte ånden tilbage i flasken,” bemærkede Kimble. “Når en persons navn bliver berømt, især i internettets tidsalder, kan du ikke tage det tilbage … det er med dem resten af deres liv, rigtigt eller forkert.”
Fjernelse af en identifikation fra en historisk optegnelse
Politikken med ikke at navngive mistænkte, før der er rejst formelle sigtelser, er blot en lille del af nyhedsstuetrenden, der udvikler sig for at tage højde for medieansvar i internetalderen.
Newsrooms over hele landet genovervejer, hvordan man kan balancere ansvaret for at holde fællesskabets optegnelser offentlige, mens de holder sig på toppen af, hvordan vedvarende internet og Google vil påvirke folks liv længe efter de gamle fejl. Det er noget, som fortidens medier sjældent skulle regne med på grund af vanskeligheden ved at få adgang til arkiver. I Googles æra er en persons fortid nu let tilgængelig år efter, at der er begået små fejl.
Nogle store regionale nyhedsredaktioner, startende med Cleveland.com/The Plain Dealer og deres Retten til at blive glemt et projekt – og siden samlet op af andre som The Salt Lake Tribune og Boston Globe – tilbyder nu en ramme, hvor folk kan kræve, at deres navn og foto fjernes fra gamle krimier – under visse betingelser.
RELATEREDE: I overensstemmelse med udviklende branchetrends og delvist baseret på politikkerne for de netop nævnte redaktioner, WISC-TV/Channel 3000 vil nu overveje at fjerne navne og fotografier i gamle krimier under denne politik offentliggjort sammen med denne historie. Ansøge, Klik her.
“Jeg vil sige, at det er accepteret [newsrooms] for lang,” sagde Culver. “I lang tid blev enhver anmodning om ikke at offentliggøre noget mødt med foragt af nogle redaktører. “Jamen, sådan har vi altid gjort det, og sådan vil vi blive ved med at gøre det.”
Men i kølvandet på drabet på George Floyd og de landsdækkende protester mod raceulighed, der fulgte, er flere redaktioner begyndt at genoverveje deres tilgang til rapportering om kriminalitet, og hvordan folk omtales.
“Jeg tror, at en af de ting, vi tænker på i journalistikken lige nu, er, at vi for længe har haft en meget alvorlig ærbødighed for autoriteter: Hvis politiet sagde, at der skete noget, havde vi en tendens til at tro, at det var sket, og vi ville have rapporterede det som sådan,” sagde Culver.
I tilfældet med George Floyd siger Minneapolis Police Departments første pressemeddelelse, at han døde i en medicinsk hændelse. I 2021 blev den tidligere MPD-politibetjent Derek Chauvin dømt for at have dræbt Floyd efter at have knælet på hans nakke i mere end ni minutter under en anholdelse anklaget for at have brugt en falsk $20-seddel.
“Hvis vi ikke havde borgere, der havde en video af situationen, hvem ved, hvor vi ville være,” sagde Culver. “Vi skal bare hele tiden tænke i journalistikken over, hvordan vi bedst tjener den offentlige interesse.”
Livslang påvirkning
Folk er ligeglade, når Wisniewski fortæller dem om sin narkotikarelaterede kriminelle fortid. Det er, når de googler det og ser en meget anderledes, meget mere stigmatiseret titel, at ting som bolighandler begynder at slå fejl, siger han.
Han har for nylig næsten afsluttet en boligordning med en ny bofælle, som han har orienteret fuldt ud om narkotikarelateret kriminalitet i sin fortid. Alt var fint, indtil en ny roommate Googlede Vishnevskys navn.
“Han ser artikler,” sagde han. “Den næste dag lyder det som,” Her, jeg skal give dig dine penge tilbage. Jeg har brug for, at du går. Jeg kan ikke lade dig bo her.”
For det meste siger Wisniewski, at han er i fred med sin fortid og de overskrifter, der er tilbage. Han nyder sit job på Just Dane Bageriet, hvor han arbejder sammen med andre, lærer dem vigtige livsfærdigheder og, med hans ord, “at gå med dem”, når de leder efter en bedre fremtid efter en kriminel fortid.
Ifølge ham ved folk, der kender ham, bedre. Han er ærlig omkring de forbrydelser, han har begået, og går ud af hans måde at forklare dem, der bekymrer sig om dem, han har overset.
“Gjorde jeg noget forkert. Men jeg tror, at alt fører til gode ting, og alt sker af en grund,” sagde han. “Hvis jeg ikke havde gjort disse ting, havde jeg ikke gjort det [at Just Bakery] og var i stand til at ændre andre menneskers liv.”
Fotojournalist Lance Heidt bidrog til denne rapport.
*Redaktørens note: Selvom en diskussion om prostitution og stigmatiseringen forbundet hermed ligger uden for denne rapports rammer, er det værd at bemærke, at en undersøgelse fra Justitsministeriet i 2019 mange retshåndhævende myndigheder i Wisconsin skelner ikke mellem menneskehandel og prostitution.
COPYRIGHT 2022 KANAL 3000. ALLE RETTIGHEDER FORBEHOLDES. DETTE MATERIALE MÅ IKKE UDGIVES, DISTRIBUERES, OMSKRIves ELLER DISTRIBUTERE.