Internet ‘junk trends’ kan forblive for evigt: NPR

Tillykke med et årsdagen for det øjeblik, hvor havets slumkvarterer kortvarigt overtog internettet.

NPR blev en medieorganisation promovere et yndigt onlinefænomen i januar 2021, hvor folk synger maritime folkesange. Efter den uundgåelige bølge af remix og parodier døde trenden hurtigt.

“Det var en form for sindssyge i en uge, så var der ingen andre, der huskede det,” reflekterer Rebecca Jennings. Senior Vox-korrespondent dækker internetkultur; hun opfandt udtrykket “skraldestrend”. i en artikel i december at beskrive disse hurtige, kortvarige online fænomener.

Andre eksempler på skraldtrends, hun har bemærket i løbet af det seneste år, spænder fra viralt bagt feta pasta, glimt af stærk interesse i “RashTok” (Håbefulde i Alabama-kvinderne forklarer deres outfits i en fart), Elon Musk dogecoin jerky promotion såvel som det splittende slangudtryk “cheugy.“

“Junk trends … er ligesom fast fashion,” bemærker Jennings. “De dukker lidt op ud af ingenting, de virker meget relevante, alle overøser dem med opmærksomhed og på nogle måder penge, tid og mening, og den næste uge befinder de sig i … et billedligt dump af ideer.”

Der er intet nyt i modefænomener og trends. Rigtigt eller forkert, mange mennesker forbinder den hollandske guldalder med midten af ​​1600-tallet. for den oppustede tulipanmani. Måske var dine tipoldeforældre involveret i Charleston-dancen i 1920’erne. (Vintage-klip af Josephine Baker, der gør dette, virker næsten som forløbere for TikTok-videoer.)

Men Jennings påpeger en stor forskel. “Hastigheden af ​​disse tendenser, der kommer og går, er meget hurtigere,” siger hun. “Jeg tror, ​​at TikTok og andre algoritmebaserede platforme er en stor del af det.”

Disse algoritmer leder vores opmærksomhed, leder den væk og tjener penge på den. De styrer også rotationscyklussen for indhold, der vises i personlige feeds på Netflix, Spotify eller nyhedsappen efter eget valg.

“Få mennesker ved, hvordan disse algoritmer faktisk fungerer,” siger Jennings med henvisning til afslappede AI-drevne forbrugere og til en vis grad endda marketingfolk, der manipulerer dem. »De tester noget, og hvis det så ikke eksploderer, slipper de bare af med det. [blow up]de skubber den i alles ansigt og går så videre til den næste.”

Jennings er bekymret over, hvordan skraldtrends ansporer kulturelle samtaler under et stadigt voksende lokale nyhedsvakuum – hun bemærker, at det ofte er lettere at falde over forargede svar fra et tusind miles væk fra skolebestyrelsens klip, end det er at finde objektiv dækning. dine egne elevrådsmøder. Hun tilføjer, at ligesom NFT’er, kryptovalutaer eller Web 3.0, æder junk-trends meget ilt op på internettet. “Men du ved ikke rigtig, hvad der virkelig er meningsfuldt eller værdifuldt ved dem.”

I sidste ende, siger Jennings, afspejler skraldtrends også tempoet i pandemien over de sidste to år. “Tingene føltes bare så frenetiske,” bemærker hun. Der kommer vacciner, og alt ser ud til at være på vej op. “Åh vent, nej, deltaet er her. Det er ikke okay. Og åh, omicron. Hvad gør vi?”

Jennings siger, at trash-trenden – hvor dum den end er – kunne hjælpe folk til at føle sig forankret på et tidspunkt, hvor fremtiden virker frygtelig usikker. Trash-trenden er i hvert fald ikke en trend. Så længe algoritmer investerer i at fange os, vil junk-tendenser forblive.