Internettet støtter mand, der ikke inviterede homoseksuelle bror til bryllup på grund af regnbue-smoking

Advertisement

Den snart gifte mand er blevet stemplet “homofobisk“ifølge ham homoseksuel bror efter uden at invitere ham fra brylluppet over hans planer om at bære en regnbuefarvet smoking.

Men mens hans bror var rasende over svindlen, mente mange online, at gommen havde ret i at skære sin bror ud af sin store dag, givet omstændighederne.

bryllupper traditioner har udviklet sig i løbet af de sidste par årtier, hvor nogle traditioner langsomt dør ud for at blive erstattet af nye, men et ordsprog er stadig sandt: aldrig overstråle bruden.

For den kendte bryllupsplanlægger Liz Taylor gælder denne regel især, når det kommer til, hvad gæsterne vil have på. “Gæster bør aldrig prøve at overstråle bruden.” Taylor sagde metro. “Hvis du er privilegeret nok til at blive inviteret til et bryllup, har du en forpligtelse til at klæde dig i den passende stil og farve.”

Dette er faktisk essensen af ​​tvisten relateret til en Reddit brugeren, der sendte beskeden som Yrboiduck og hans bror Sam.

En mand i et jakkesæt med et regnbueslips.
Et billede af en mand i et jakkesæt med et regnbuefarvet slips – en snart gift mand inviterede ikke sin bror til bryllup på grund af valget af tøj.
nito100/Getty

Ifølge beskeden (som fik 6.000 stemmer og over 15.000 stemmer i kommentarerne), glædede gommen sig til at møde Sam og hans kæreste Jack til brylluppet.

Men det hele ændrede sig en uge før den store dag, da Sam sendte ham et billede af, hvad han skulle have på. “Det var en regnbuesmoking,” skrev broderen. Regnbueflaget er synonymt LGBTQ+ pride bevægelse.

“Først troede jeg, at han lavede sjov, så jeg sagde imao. Han blev meget fornærmet og sagde, at jeg skulle kneppe.” Selvom han sagde, at han altid har været “helt okay” med det, Sam har båret tidligere, følte både han og hans forlovede, at jakkesættet var “malplaceret” og ville “tage opmærksomheden væk” fra dem i dette tilfælde.

Endnu vigtigere var det, at invitationen til deres bryllup bemærkede, at dresscoden var “kun sort og hvid.” Selvom brudgommen fortalte sin bror, at “han kan komme, hvis han ikke har et outfit på”, nægtede Sam at trække sig.

“Han sagde, at det kostede mange penge, og han ønskede ikke, at det skulle gå til spilde, fordi ‘jeg var en homofob’,” skrev han.

Vred over Sams afvisning af at trække sig, fortalte gommen ham, at både han og hans kæreste “ikke var inviteret” til brylluppet. Sam svarede sin bror, at han åbenbart ikke ville have ham der, fordi han var “homofob”.

“Jeg er slet ikke homofob,” skrev gommen. “Jeg skal til at stolthed marcher, og jeg har aldrig haft problemer med, at han var homoseksuel.”

Mens “de fleste” af hans familie er enige i deres beslutning, “nægter” nogle at komme til brylluppet på grund af at blive afvist. For nu sociale medier så ud til bestemt at tage de nygiftes parti.

Patjames904 skrev: “Rainbow smoking? Helt seriøst? Ja, det vil aflede opmærksomheden fra bruden og fra dig.

“Problemet er upassende tøj,” sagde Downtown_Evidence_46. “Problemet er ikke homofobi.” DirectBar7709 tilføjede: “Du kan ikke fravælge dresscoden bare fordi du er homoseksuel.”

InformalGarlic2285 kommenterede: “Det er hans skyld, at han købte dette, før han spurgte, om han måtte bære det. Du bad ham ikke om at købe det, så det er hans problem. Din bror lyder meget dramatisk,” og Hyrdinden Marcipan skrev: “Dette svarer bryllup i en lang hvid kjole og så stikke næsen ud, når de fortæller dig, at det ikke er et godt valg.”

“Dette er din dag,” sagde Chicken_Parm_Calzone. »Når han bliver gift, kan han have sin regnbuesmoking på. Jeg foreslår, at du forsoner dig med ham og tænker på noget. Det er en vigtig dag ikke at invitere din bror over noget dumhed, som nemt kan ordnes.”

Newsweek kontaktede Yrboiduck for kommentar.

Blev du gift mellem dit forhold til din elskede? Giv os besked via life@newsweek.com. Vi kan søge ekspertråd, og din historie kan præsenteres i Newsweek.

Add Comment