Risikoprofil for kryptovalutamarkeder svarende til olie og teknologi: Coinbase

Advertisement

På trods af noget, der udråber krypto som en sikring mod traditionelle markeder, har digitale aktiver i dag samme risikoprofil som råvarer som olie og gas samt teknologi- og farmaceutiske aktier, ifølge en analyse fra cheføkonomen hos Coinbase.

Observation taget fra bloggen post fra Coinbase cheføkonom Cesare Fracassi den 6. juli og bemærkede, at “korrelationen mellem aktiekurser og kryptoaktiver er vokset betydeligt” siden 2020-pandemien.

“Mens bitcoin-afkast i det første årti af dets eksistens i gennemsnit ikke korrelerede med aktiemarkedets præstation, er dette forhold hurtigt steget med begyndelsen af ​​COVID-pandemien,” sagde Fracassi.

“I særdeleshed har kryptoaktiver i dag lignende risikoprofiler som oliepriser og teknologiaktier.”

Økonomen citerede sit instituts månedlige analytiske rapport i maj, som fandt, at Bitcoin og Ethereum havde samme volatilitet som råvarer som naturgas og olie, der svæver mellem 4% og 5% om dagen.

Bitcoin, som ofte sammenlignes med “digitalt guld” har en meget mere risikabel profil sammenlignet med dets ædle metaller i den virkelige verden, såsom guld og sølv, som ser en daglig volatilitet tættere på 1% og 2% ifølge undersøgelsen.

Ifølge økonomen var den mest relevante sammenligning af aktier med bitcoin med hensyn til volatilitet og markedsværdi elbilproducenten Tesla (TSLA).

Ethereum er på den anden side mere sammenlignelig med elbilsproducenten Lucid (LCID) og medicinalvirksomheden Moderna (MRNA) med hensyn til markedsværdi og volatilitet.

Fracassi sagde, at dette sætter kryptoaktiver i en risikoprofil, der ligner traditionelle aktivklasser som teknologiaktier.

“Dette tyder på, at markedet forventer, at kryptoaktiver bliver mere og mere sammenflettet med resten af ​​det finansielle system og dermed er underlagt de samme makroøkonomiske kræfter, som driver den globale økonomi.”

Fracassi tilføjede, at omkring to tredjedele af de seneste fald i kryptovalutapriserne er resultatet af makrofaktorer som f.eks inflation og truende recession. En tredjedel af faldet i kryptovalutaer kan tilskrives den gode gamle svækkelse af udsigterne for “udelukkende” kryptovalutaer.

Forbundet: Kryptoindustrien har brug for en kryptokapitalmarkedsstruktur

Eksperter i kryptovaluta mener, at makrodrevet kryptovalutakrak er et positivt tegn for industrien.

Eric Voorhees, medstifter af Coinapult, CEO og grundlægger af ShapeShift skrev videre Twitter I sidste uge var det nuværende nedbrud den mindste af hans bekymringer, da det var det første kryptokrak, der klart var “resultatet af makrofaktorer uden for krypto.”

Det vigtigste medlem af DAO Alliance Qiao Wang lavet lignende kommentarer på hans Twitter, der forklarer, at tidligere cyklusser var forårsaget af “endogene” faktorer såsom faldet af Mt.Gox i 2014 og sprængningen af ​​boblen med Initial Coin Offering (ICO) i 2018.