TechScape: Kan Storbritannien skabe et sikrere internet? | Teknologi

Advertisement

Rrespekt kan være en sjælden handelsvare på internettet, alt efter hvilke Twitter-tråde eller facebook grupper du tilhører. Men ordet blev stærkt brugt af den britiske regering i sidste måned, da den sagde, at den ville modstå forsøg på at udvande foreslåede beføjelser over internettet.

Kritikere af lovforslaget om internetsikkerhed siger, at det campy sprog er en lovgivende ulv i fåreklæder. Dette meget anfægtet lovgivning vender tilbage til Folketinget den 12. juli, og folketingsmedlemmer har i denne uge gjort det klart, at de mener, at kulturministeren vil få for meget magt over internettet i sin nuværende form.

“,”caption”:”Sign up for our weekly technology newsletter, TechScape.”,”isTracking”:false,”isMainMedia”:false,”source”:”The Guardian”,”sourceDomain”:”theguardian.com”}”>

Abonner på vores ugentlige TechScape Technology-nyhedsbrev.

Julian Knight, det konservative parlamentsmedlem, der er formand for Udvalget for Digital, Kultur, Medier og Sport, advarede om, at udenrigsministeren ville have unødig indflydelse på Ofcom, et uafhængigt tilsynsorgan med ansvar for at gennemføre loven. Han opfordrede til at fjerne klausuler, der ville have gjort det muligt for Nadine Dorries, som på tidspunktet for offentliggørelsen stadig var kulturminister, at beordre Ofcom til at ændre adfærdskodekser, herunder om indhold relateret til terrorisme og seksuel udnyttelse af børn, før Parlamentet behandler dem .

“Mediefrihed afhænger af at sikre, at regulatoren er fri for truslen om daglig indblanding fra den udøvende magt,” sagde Knight. “Regeringen vil fortsætte med at spille en vigtig rolle i at bestemme retningen af ​​bevægelsen, men Ofcom bør ikke konstant se sig over skulderen og reagere på lunerne fra udenrigsministeren, der sidder på bagsædet.”

Regeringen svarede høfligt med et bestemt nej. I en tale for et udvalg af parlamentsmedlemmer, der studerede lovforslaget i sidste måned, sagde digitalsekretær Chris Philp, at regeringen ville “respektfuldt modstå” forsøg på at svække udenrigsministerens beføjelser.

Regeringen vil ikke flytte på dette spørgsmål, men foretager alligevel ændringer.

Lovforslaget forpligter tech-firmaer – eller rettere sagt platforme, der producerer brugergenereret indhold, såsom de sociale mediegiganter, samt store søgemaskiner, herunder Google – til at beskytte brugerne mod skadeligt indhold. Denne omsorgspligt er groft opdelt i tre dele: begrænsning af distributionen af ​​ulovligt indhold såsom billeder af seksuelt misbrug af børn og terrormateriale; at sikre, at børn ikke udsættes for skadeligt eller upassende indhold; og for store platforme som Facebook, Twitter og TikTok, som beskytter voksne mod lovligt, men skadeligt indhold (såsom indhold relateret til cybermobning og spiseforstyrrelser).

Overholdelse af loven vil blive overvåget af Ofcom, som vil kunne pålægge bøder på £18 millioner eller 10 % af virksomhedens globale omsætning for at bryde loven. I ekstreme tilfælde kan det også blokere websteder eller apps. Onsdag offentliggjorde Ofcom sin køreplan for gennemførelsen af ​​lovenherunder fokus på bekæmpelse af ulovligt indhold inden for de første 100 dage efter lovens ikrafttræden.

Her kort information hvilke ændringer man kan forvente, når lovforslaget går til næste fase. Det skulle blive lov i slutningen af ​​året eller begyndelsen af ​​2023, afhængigt af hvad det gør i House of Lords, som helt sikkert vil have problemer med det.

H-h-ændringer: bekræftede rettelser

Regeringen foretager nogle justeringer af rapporteringsfasen den 12. juli, og et nyt parti vil blive annonceret kort derefter. Ifølge en bekræftet ændring bliver teknologivirksomheder nødt til at beskytte internetbrugere mod statsstøttet desinformation det udgør en trussel mod det britiske samfund og demokrati. Dette er en stramning af eksisterende desinformationsforslag i lovforslaget, som allerede kræver, at tech-virksomheder skal gribe ind over for statssponsoreret desinformation, der skader enkeltpersoner, såsom dødstrusler.

Et andet bekræftet ændringsforslag er lige faset. En klausul i lovforslaget vedrørende end-to-end-krypteringstjenester giver allerede Ofcom ret til at kræve, at disse platforme implementerer “akkrediterede teknologier” til at opdage seksuelt misbrug og udnyttelse af børn. [CSEA] indhold. Hvis det ikke virker, så bør de gøre alt for at udvikle eller introducere ny teknologi opdage og fjerne CSEA. Dette tiltag ser ud til at være rettet mod Mark Zuckerberg planlægger implementere end-to-end-kryptering i Facebook Messenger og Instagram.

Gør ingen skade først: Hvad kan du forvente

På udvalgsstadiet bekræftede Philp, at regeringen på den ene eller anden måde ville indgive strafferetlige anklager for bevidst at sende blinkende billeder for at fremprovokere epileptiske anfald. Det står dog muligvis ikke i sikkerhedsregningen.

Han sagde også, at “i sin tid” ville regeringen offentliggøre en liste over “prioriterede skader” for voksne, hvilket indikerer en ændring i den oprindelige plan om at offentliggøre dem, efter at lovforslaget bliver lov. Det er skade – grimt, men ikke kriminelt – der er under den ulovlighedsgrænse, som platforme skal håndtere, hvilket forventes at omfatte selvskade, chikane og spiseforstyrrelser. Der er frygt for, at dette vil gøre lovforslaget til et charter for censorer, hvor tech-virksomheder vil modsætte sig indhold, der eksisterer i en gråzone af accept, såsom satire.

William Perrin, tillidsmand Carnegie UK Trustønsker, at regeringen går endnu længere og offentliggør disse prioriterede skader i et ændret lovforslag, så parlamentsmedlemmer kan diskutere dem, før de bliver lov. “Regulering af medierne bør være uafhængig af den udøvende magt,” siger han. “Regeringen bør opgive retten til at definere skadeligt, men ikke ulovligt indhold, og i stedet udforme det i parlamentet.”

Udvidelse af kriminalitetslandskabet: Andre ændringer

“Priority damages”-klausulen gælder for såkaldte kategori 1-teknologivirksomheder, store aktører som f.eks. facebook, Instagram, Twitter, YouTube og TikTok. Der er opfordringer til at udvide denne liste med edgier platforme såsom 4chan og BitChute, som helt sikkert indeholder ondsindet indhold.

Philp fortalte også parlamentsmedlemmer i sidste måned, at han ville overveje opfordringer til at føje flere strafbare handlinger til listen over ulovligt indhold relateret til reel kriminalitet, som alle firmaer bør håndtere i henhold til lovforslaget. Menneskesmugling og moderne slaveri var blandt de strafbare handlinger, parlamentsmedlemmer ønsker at inkludere. I øjeblikket omfatter de “prioriterede lovovertrædelser”, der er beskrevet i lovforslaget, ulovligt salg af skydevåben og dødstrusler.

Hvis du gerne vil læse hele nyhedsbrevet Tilmeld dig venligst at modtage TechScape i din indbakke hver onsdag.

Add Comment