Del 2
Velkommen tilbage til del 2 “Velkommen til internettet”, hvor vi dækker nogle generelle juridiske emner vedrørende domænenavne.
Husk, at domænenavne er brugervenlige navne givet til websteder for at afspejle deres unikke IP-adresse, som er en kompleks række af tal.
For eksempel er “www.google.com” eller “www.amazon.com” de respektive domænenavne for Google og Amazon, og “www.dbllawyers.com” er domænenavnet for dette advokatfirma, Dunlap Bennett & Ludwig PLLC . . Domæneregistre administrerer domænenavne og bruger ofte akkrediterede domæneregistratorer til offentligt at sælge domænenavnereservationer.
Når en reservation er foretaget, kaldes den person eller enhed, der “køber” domænenavnet registranten og har eneret til at bruge domænenavnet i reservationsperioden. Men hvad sker der, hvis du registrerer et domænenavn og derefter ikke bruger det? I en typisk situation, ingenting – du forbliver registranten og har eneret til at bruge domænenavnet, hvis og når du vil. Der er dog scenarier, hvor en registrant registrerer et domænenavn i ond tro med den hensigt at holde virksomheden som gidsel, mens han forsøger at beskytte deres domænenavn, med konsekvenser.
Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (“ICANN”) definerer “cybersquatting” som registrering i ond tro af en andens varemærke eller sætning i et domænenavn. Især cybersquatting, dvs. registrering i ond tro af et domænenavn, forekommer, når en person eller enhed registrerer et domænenavn, der indeholder eller ligner et varemærkebeskyttet ord eller en sætning. For eksempel åbnede den lokale tøjbutik QuickStream T-Shirts, LLC for nylig sine døre og har set fænomenale salg fra sin offline butik. “John”, som bor i området, indser, at QuickStream T-shirts bliver et kæmpe hit, har varemærket hans navn og logo, men har endnu ikke en hjemmeside. Han registrerer straks en række domænenavne, som rektorerne måtte ønske at bruge i fremtiden: “quickstreamtshirts.com”, “qstshirt.com”, “quickstreamshirts.com” osv. John bruger ikke domænenavne og har ingen planer om at bruge dem i fremtiden, men han planlægger at tjene på salget af et eller flere domæner til QuickStream T-Shirt-chefer, når de beslutter sig for, at de vil oprette en hjemmeside.
Der er flere metoder til at håndtere cybersquattere, både under amerikansk føderal lovgivning og ICANN’s tvistbilæggelsesprocedurer. Kongressen vedtog Cybersquatting Consumer Protection Act (ACPA) i 1999, på højden af dot-com-boomet, for at forhindre registrerede cybersquattere i at registrere velkendte karakteristiske varemærke-domænenavne bare for at tjene på deres videresalg. til varemærkeindehaveren.
Som fætter til Lanham Act (som omhandler traditionel varemærke/varemærkekrænkelse) giver ACPA anledning til et civilt søgsmål, når en person registrerer et domænenavn, der er (i) identisk eller til forveksling ligner et særpræget varemærke; (ii) som er identisk med eller til forveksling ligner et velkendt varemærke; eller (iii) vedrører et navn, segl eller emblem, som specifikt er forbudt af den amerikanske regering til offentlig brug. Se 15 USC § 1125(d). Hvis sagsøgeren vinder i sin cybersquatting-svindelsag, kan han få ejerskab af domænenavnet, erstatning ved lov og advokatsalærer og -udgifter som retsmidler. Med andre ord, ACPA blev specifikt designet til at forhindre det scenario, vi beskrev ovenfor (omend i en meget større skala med meget større organisationer).
Den anden populære metode til at håndtere ulovlige cybersquattere er at indgive en klage i henhold til ICANN’s Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (“UDRP”). I henhold til UDRP kan en klager indgive en klage over påstået cybersquatting til flere ICANN-godkendte udbydere af konfliktløsning. UDRP-procedurer er en populær metode til at indgive en klage, fordi de er væsentligt billigere at føre retssager – typisk et godt stykke under $10.000.
UDRP-tvister er dog ret snævre i omfang og tillader kun klageren at erhverve ejerskab af det omstridte domænenavn uden at få inddrevet gebyrer, omkostninger eller andre økonomiske skader.
Det er bemærkelsesværdigt, at selvom både ACPA og UDRP er populære metoder til at bekæmpe cybersquatting, er de ikke omfattende. Mens ACPA blev designet til at forhindre cybersquattere i at overtage populære domænenavne og varemærker, registrerer serielle cybersquattere ofte hundreder eller tusindvis af domænenavne, der hverken er varemærkebeskyttede eller populære. Disse cybersquattere gør det i ond tro, uden lovlig brug af domænerne ud over håbet om, at en legitim virksomhed vil dukke op og forsøge at bruge et allerede registreret domænenavn.
Desværre bliver de så udsat for prisudslip for at købe det ønskede domæne. Denne praksis, kaldet “forebyggende cybersquatting”, begrænser i høj grad virksomhedsejeres evne til strategisk at markedsføre deres produkter og tjenester til kunder og hæmmer deres forretning. Det er således en klog beslutning ikke blot hurtigt at registrere et varemærke, logo osv., men også at sikre, at et levedygtigt domænenavn er tilgængeligt for registrering.
Læs del 1 af Velkommen til internettet: hvad er et domænenavn, og hvordan fungerer det?
[View source.]
